Amusant fausse rivalité entre Apple et Adobe à propos de la volonté du premier de mettre la technologie Flash du second dans la poubelle des technologiques qui ont fait leur temps. Apple ne veut pas de Flash sur ses terminaux mobile iPod touch, iPhone et iPad, pas de quoi fouetter un chameau. Apple choisi ce qui peut fonctionner sur ses produits, c’est leur choix. Mais l’argument exposé par Apple, le fait que Flash est une technologie instable qui n’apporte pas grand-chose par rapport à HTML 5, est bien sûr un excuse comme une autre pour éviter que les utilisateurs puissent faire tourner dans le navigateur des applications qui atteindraient le même niveau fonctionnel que celles qui doivent être obligatoirement téléchargées sur l’Apple Store. Flash est une vieille technologie qui a permis d’enrichir les interfaces web par rapport ce qui qu’offrait HTML, c'est-à-dire pas grand-chose. Apple fait le choix de miser sur HTML 5 qui apporte effectivement aux pages web l’interactivité nécessaire au développement d’applications web très évoluées. Cela dit HTML 5 n’en est qu’à ses débuts et n’est pas encore totalement supporté par tous les navigateurs. Flash a donc encore de belles années devant lui et Apple fait là un choix qu’il va falloir assumer jusqu'à bout. D’ailleurs les autres grands fournisseurs de systèmes mobiles, tels que Google/Android, Nokia/Symbian ou Microsoft ont fait le choix d’intégrer Flash dans leurs navigateurs mobiles. Parce que tout simplement il n’est pas logique pour les fournisseurs de systèmes informatiques destinés au plus grand nombre de faire ce choix de limiter ce qui peut fonctionner sur leur système et conçus par des éditeurs tiers. Ce n’est en tout cas pas un progrès. Un peu comme si vous achetiez une voiture qui ne peut utiliser qu’une marque de pneus. Quelque chose de faisable si vous vous destinez à être sur un marché de niche mais moins admissible si vous voulez toucher tout le monde. Aujourd’hui il n’est donc pas possible de surfer à 100% sur tous les sites web à partir d’un iPhone ou d’un iPad, ce qui est tout simplement dommage. Et l’idée d’Apple que c’est aux éditeurs de sites web de faire l’effort d’adapter leurs sites web pour ses propres terminaux est tout simplement une contrainte trop forte à supporter au niveau des couts supplémentaires que cela induit. Le souci d’Apple a toujours été d’être trop à la pointe en se disant que les utilisateurs (et maintenant les fournisseurs) devaient s’adapter à leur produits et non l’inverse. C’est notamment cette logique qui a failli tuer l’entreprise au milieu des années 90. Bien sur les conditions actuelles sont un peu différentes et beaucoup d’utilisateurs feront maintenant plus facilement le choix de s’adapter comme Apple le demande.