Voici une simplification à l’extrême de ma vision politique, en parant du plus rouge au plus brun :

- extrême gauche : idioties et chaos
- parti communiste : un plus petit chaos
- parti socialiste, verts de gauche : assistanat social
- bayrouistes : entre socialiste, centre et droite. Enfin de compte le partie d’un seul homme qui ne sait pas trop où est sa place
- UMP, Nouveau centre : vive les intérêts individuels
- extrême droite : connerie et chaos

Pour les deux grands groupes, entre rose et bleu, les différences ne sont pas énormes et se situe entre la défense intérêts des français d’en bas pour les uns et ceux d’en haut pour les autres. En fin de compte la plus grande classe de France, la classe moyenne, n’intéresse pas vraiment les partis politiques. La gauche n’en fait pas son fond de commerce car reste sur l’idée que seuls ceux que l’on appelle « les pauvres » ont besoins d’elles alors qu’elle-même ignore leurs besoins. Et la droite tient la classe moyenne dans une grande indifférence, trop occupée à servir les intérêts de ceux qui ont trop d’argent. Cette vision exagérément simplifiée de ma part me conduit forcément à raisonner d’une façon tout aussi simple : si la gauche dirige le pays les impôts grimpent pour pouvoir assister toujours un peu plus de français, les ternir dans un état de dépendance en leur élevant tout envie de s’élever, d’améliorer leurs conditions de vie. Et comme je fais partir de cette classe moyenne qui paye relativement trop d’impôts je ferais partie de ceux à qui on demandera de payer plus. Si la droite dirige le pays elle ne s’occupera pas de mes intérêts. Ce qui revient relativement au même. Sauf pour le coup que l’on ne me ponctionnera pas plus, ce qui n’est déjà pas si mal vu que ne me demande rien à personne, juste que l’on me laisse tranquille en me permettant de préserver le fruit de mon travail.

Un petit billet sur l’issue du premier tour des élections régionales sur un angle écologique. Ce premier tour a donc vu dans un grand nombre de région, entre autres choses, les bons scores d’Europe Ecologie. Je m’amuse par contre à entendre ce matin : « Pour les accords [PS – Europe Ecologie] du deuxième tour, les négociations ont commencé avant le 1er tour ». Pas la peine alors de faire tout un foin au départ sur la rivalité PS – Europe Ecologie, les seconds cherchant à bien marquer leurs très petites différences idéologiques avec les premiers. Pas la peine donc de zigouiller des arbres pour imprimer des millions de tracts, de rejeter des millions de tonnes de CO² en arpentant routes et couloir aériens pour porter la bonne parole en fin de compte si proche de celle de l’autre. Parce que l’Ecologie est une mission humaniste, elle n’est pas un porte drapeau politique au service de ceux qui cherchent un porte-voix Pour moi l’écologie n’a pas de sens politique, elle doit se pratiquer par tous et pour tous.

Je suis inscris sur Viadeo depuis quelques années. Viadeo est un réseau social professionnel. Un genre de Facebook pour le monde professionnel. Dans la pratique cela s’apparente plus un Copains d’avant Pro. Comme régulièrement ce matin je reçois le courriel d’activité de mon compte. J’y trouve un nouveau contact d’un de mes contacts qui est un ancien collègue. Bien sur mon réflex est d’ajouter ce contact à ma liste personnel. Et bien non, pas de bol, j’obtiens un joli message : « Désolé, mais vous avez épuisé le nombre de demandes de contacts que vous pouvez émettre sans être membre premium Viadeo. » ! Sur Viadeo j’ai 19 contacts enregistrés. En fait une partie de l’iceberg de tous mes anciens collègues et contact professionnel que j’ai pu avoir après 12 ans d’activité professionnelle. L’abonnement minimal pour pouvoir disposer d’une liste de contact plus grosse ? 6,65 € /mois, dégressif suivant la période de temps souscrite, avec 3 mois minimum. Soit évidement un cout exorbitant par rapport à l’usage que je fais de Viadeo, y ajouter de temps en temps des nouveaux contacts. Je ne suis pas commercial et je ne cherche pas à changer de job, 2 des activités qui peuvent motiver l’achat d’un abonnement sur un réseau social professionnel. Avec seulement 19 contacts possibles pour un accès gratuit au service, cela n’a aucun intérêt pour moi. J’utilise aussi un autre réseau social professionnel, le leader mondial, Linkedin. Linkedin a choisi une approche très différente. Les comptes gratuits y sont illimités en termes de liste de contacts et de messages qu’il est possible de leur envoyer. Les comptes payants y permettent d’avoir des options particulières sur le moteur de recherche de contacts du service ainsi que la possibilité d’envoyer des messages à des professionnels que vous n’avez encore dans votre liste de contacts. Pour maintenir un simple carnet d’adresses professionnel le service est donc complètement gratuit à l’opposé du choix de Viadeo. Pour moi le choix de Linkedin est le meilleur, un service qui ne me prend pas pour une vache à lait et qui propose des services premium à ceux qui en ont vraiment besoin. Vu le succès et la qualité du service, 60 millions de membres, il me semble que ce modèle choisi est bien meilleur que celui de Viadeo.

Un excellent débat sur la place des navigateurs internet dans le web d’aujourd’hui et la compétition qui n’annonce entre les différents acteurs du secteur.

Alors qu’Apple annonce la sortie commerciale de l’iPad en France pour fin avril, une frustration vient à moi, simplement que je ne pourrais probablement jamais développer moi-même des applications pour iPhone, iPad ou encore iPod Touch. Pour deux raisons majeures : je n’utilise pas de Mac pour développer et je ne connais pas du tout Objective C, le langage de programmation à utiliser. Evidement l’un s’achète et l’autre s’apprend. C’est quand même beaucoup de temps à consacrer pour apprendre un langage de programmation légèrement dépassé et surtout qui ne pourra pas se capitaliser sur autre chose. J’ai fait ma dernière ligne de code C ou C++ il y a une quinzaine d’années et sa serait un net recul de s’y remettre aujourd’hui puisque Objective C en reprend les fondements (jouer avec des pointers, non merci !). Le système mobile de Google, Androïd, qui sera le grand concurrent de l’iPhone OS pour le début de la décennie, offre lui un environnement de développement en Java. Pour le coup Google a bien plus le nez agile en permettant au développeur d’utiliser une technologie de développement bien plus accessible, avec la possibilité d’avoir un SDK disponible pour tous les systèmes d’exploitation. D’un part cela n’oblige pas à investir dans un nouvel ordinateur et d’autre part Java à l’avantage d’être un langage de référence permettant de développer pour un grand nombre de systèmes, qu’ils soient pour les postes utilisateur de bureau (Windows, Mac OS et Linux) ou mobile (Symbian, Androïd, Windows Mobile). Un avantage fort mais qui ne prendra son ampleur que lorsque les téléphones mobiles fonctionnant sous Androïd viendront inonder le marché. Surtout que Google ne destine pas uniquement son système à la téléphonie mobile et qu’il viendra probablement concurrencer Apple dans le monde des Tablette Internet.