Nicolas Sarkozy s’est payé trois journalistes de Libération dans une interview-réponse à quelques-uns de ses récents détracteurs. A des questions qui n’avaient de sens que pour leur agressivité idéologique, le ministre de l’intérieur a renvoyé ses accusateurs dans les cordes. Que l’on approuve ses idées ou non, on ne peut qu’être respectueux du talent d’expression du plus-que-probable candidat à la présidentielles de 2007.

Beaucoup plus amicalement, Loïc aussi s’est payé Nicolas ! A écouter, le très bon podcast-interview du ministre. A voir, la version vidéo. Bien mieux qu'un 20h chez TF1. Tout aussi instructif mais bien plus sympathique.

Le secteur de la restauration aura-t-il sa TVA à 5,5% ? Ce n’est pas encore gagné. Honnêtement je suis septique sur le fait que cette mesure puisse apporter des solutions qu’elle promet sur le papier. Le secteur de la restauration n’est pas un secteur en crise majeure. Au contraire, celui-ci est plutôt dynamique en ayant un déficit positif sur l’emploi en n’arrivant pas à recruter suffisamment pour combler ses besoins. Cette baisse de la TVA promet donc des augmentations de salaire dans la profession pour rendre ces emplois plus attractifs. On nous promet aussi une baisse relative des prix, ce qui a vraiment très peu de chance d’arriver, pour motiver les consommateurs à se payer un bon gueuleton un peu plus souvent. Selon des chiffres donnés par l’Union des métiers et des Industries de l’hôtellerie, cette mesure devrait créer 40 000 emplois en 18 mois et 120 000 sur 2 à 3 ans. Le « cadeau fiscal » de la TVA à 5,5% aura un cout de manque à gagner annuel de 3 à 5 milliards d’euros pour l’état. En compilant grossièrement ces chiffres, on obtient donc une « subvention d’état » de 25000 à 41000 euros ((3 milliards, 5 milliards) / 120000) par emploi créé et par an ! Comme tout le monde le sait, l’argent ne pousse pas sur les arbres. Ces 3 à 5 milliards manquants, il faudra bien les récupérer sur autre chose. Par sûr que les nouvelles rentrées liées aux nouvelles charges salariales et patronales issues de ces emplois potentiellement créés suffiront à combler le déficit sur un budget qui n’assure plus l’avenir de la France. Dans ces chiffres, la seule certitude est le manque à gagner fiscal qui lui sera automatique ; la création des emplois promis le sera beaucoup moins. Moi, je ne demande qu’à avoir confiance dans les restaurateurs pour qu’ils puissent tenir leurs promesses d’embauches. Pour en être un plus sûr, je souhaite que ces promesses tiennent lieu d’un engagement précis qui, s’il n’est pas respecté d’ici une échéance fixée précisément, par exemple 3 ans pour 120 000 emplois nouveaux créés, annulera la mesure fiscale mise en place.

Vu chez Rodrigo : Meebo vient de finaliser une première levée de fonds. Meebo est un service américain d’interface centralisée de messagerie instantanée : on enregistre chacun de ses comptes Yahoo/AIM/ICQ/GTalk/MSN et via une interface sympathique sur base AJAX on peut utiliser tous ces services en même temps. On peut comparer cela a du Gaim ou Trillian à la sauce web. Techniquement tout cela ne casse pas des briques, au pire la technologie pour gérer tous ces protocoles de communication s’achète pour quelques centaines de dollars. Et bien tenez vous bien, Sequoia Capital, le fond qui a investi dans les débuts de Yahoo! et Google, vient de mettre entre 3 et 4 millions de dollars dans Meebo pour 1/3 du capital, valorisant ainsi l’entreprise entre 9 et 10 millions ! Pour une boite sans business model précis, sans revenus, avec une techno ultra-simpliste accessible à tout développeur web débutant ! Une petite structure de 3 jeunes co-fondateurs qui assume très bien ses quelques mois existence. Sans compter aussi que ce genre de services existe déjà comme avec e-messenger.
En tant que professionnel de ce secteur tout cela m’inquiète beaucoup. Là ou certains, avec des vrais projets, des vrais clients, dépensent une grande énergie pour arriver à faire reconnaître leur travail auprès de fonds d’investissements soucieux, et c’est bien compréhensible, de pouvoir un jour rentabiliser avec brio leur investissement, d’autres arrivent, comme ça en passant, à lever des millions pour du vide. C’est bien le vide, ca ne peut que promettre à un avenir meilleur. Des années 1999-2000 tout semble avec été oublié. Les dizaines de milliards de dollars et d’euros partis en fumée pour des projets sans avenir, bancals depuis l’écriture des premières lignes de leurs business plans. De tout cela il ne reste rien, aucun enseignement. Allez, on va recommencer un coup, cela n’a pas suffi la première fois. Je n’ai toute fois pas l’ambition de douter des compétences des associés de Sequoia. Je sais qu’ils savent très bien ce qu’ils font. Demain ou après-demain ils feront en sorte que l’un de leurs prestigieux bébés, un Google ou un Yahoo!, trouve un intérêt quelconque à se payer la pseudo-technologie de Meebo et ses quelques dizaines de milliers d’utilisateurs. Les 3 ou 4 millions de départ vaudront bien alors 2 ou 3 fois plus. Je conclu cette note en félicitant vivement Elaine, Sandy et Steph, les fondateurs de Meebo, pour avoir su convaincre ce bel investisseur de les aider dans leur aventure. Ils auront apporté avec panache leur pierre à l’édifice que la grande claque que va rapidement se prendre en pleine face le secteur technologique si les choses continuent comme ça.

A priori le match entre Microsoft (MSN) et Google pour être le moteur de recherche intégré aux portails d’AOL aurait trouvé sa fin avec l’acquisition par Google de 5% du capital d’AOL pour 1 milliard de dollars ! Google sécurise ainsi 10% de ses revenus. Mais à quel prix ! Beaucoup, beaucoup trop cher. Ok, Google a un compte en banque bien rempli et peut donc se permettre quelques actions couteuses de ce type. La folie qui tourne depuis environ un an sur ce secteur donne le tournis. C’est le combat de super-riches qui claquent des sommes folles pour acquérir ou préserver des audiences qui permettront de justifier des valorisations boursières encore plus folles. Au final, je me demande qui est gagnant ? Pas sûr que cela soit Google qui, pour rester sur les portails d’AOL et en dehors des reverser une partie des ses revenus à son partenaire, va débourser beaucoup d’argent simplement parce qu’AOL a mis un peu la pression. C’est un peu comme prendre une chambre d’hôtel pour la nuit et devoir débourser de quoi payer la rénovation et les salaires de tous les salariés de l’hôtel pour les 5 ans à venir. Chez Microsoft, ont-ils vraiment perdu l’affaire ou ont-ils eu un soupçon de bon sens en refusant le chantage d’AOL ? Il est certain que cela n’est pas un problème financier, le géant de Redmond ayant les poches extrêmement pleines, de quoi se payer plusieurs fois AOL dans son ensemble. Ils ont certainement pensé à raison qu’avec un milliards de dollars on peu améliorer fortement son propre service et racheter des dizaines de plus petits acteurs.

On en parle ici : Pierre sur le Kelblog, le blog du Kelsey Group, The New York Times

Médiamétrie a publié il y a quelques jours un classement des différentes plateformes de blogs. Sans vraiment de surprise, on a en première position Skyblog, en second SixApart et en troisième position Overblog. Ce classement lu rapidement pourrait laisser penser que l’on a là une vision complète de la blogosphère française alors que l’on y mélange un peu tout. Ainsi pour SixApart sont comptés tous les sites clients qui utilisent la technologie maison, c'est-à-dire la majorité des sites d’information et communautaires qui ont mis en place un service de blog, marché de la marque blanche sur lequel SixApart a une position dominante (du bon boulot Loïc !). Il faut aussi prendre en compte qu’ont été exclus les services de publication de blogs intégrés dans un service plus généraliste ; c’est bête, cela met hors-jeu MSN Spaces, qui se situe en deuxième position derrière Skyblog pour le nombre de blogs créés. Bref, les chiffres donnés par Médiamétrie sont une vision étriquée de la blogosphère française, ils ont donc peu d’intérêt.

Les résultats publiés par Médiamétrie/NetRating
La synthèse, chez Pointblog

Depuis quelques semaines une pub Duracell passe dans la petite lucarne. Message de l’annonce : « les piles Duracell durent 4 fois plus longtemps que des piles ordinaires ». Formidable ! Nouvelle technologie que les concurrents n’ont pas ? Non, pas du tout. Un message en plus petit que beaucoup, faute de temps ou d'une mauvaise vue, ne décoderont pas, précise la portée de la comparaison. Les piles ordinaires ici sont les piles salines. Les piles Duracell présentées étant bien sûr alcalines. De leur conception et leur usage, les piles salines durent de toute façon et naturellement beaucoup moins longtemps que les alcalines à utilisation équivalente qui n’a aucun intérêt de comparaison, personne n’ayant jamais mis, ou par erreur, des piles salines dans un jouet électronique de type lapin rose. Les piles Duracell pas ordinaires (super ? sans plomb ?) ont donc une durée de vie similaire aux de piles de la même catégorie et n’ont donc rien de formidable si ce n’est le prix, légèrement plus cher puisque il faut bien trouver les fonds pour financer ce discours marketing vide de sens. Si je n’avais que cela à faire je pense que je contacterai les durs à cuire de l’UFC pour m'aider à attaquer Duracell pour détournement de vérité ...

Yahoo vient de se payer le service de bookmarks collaboratifs del.icio.us. Pierre et Freddy en font déjà la synthèse. Pour ma part je trouve ce rachat plutôt amusant. L’idée de publier et de partager ses sites favoris a été l’origine de qui est devenu ensuite Yahoo il y a plus d’une décennie alors que cela n’était au départ qu’un hobby d’étudiants. Cet achat est donc un peu un retour aux sources pour Yahoo. Comme quoi les bonnes idées d’hier mises au gout du jour perdurent et ont toujours un intérêt. Sur le plan financier, on parle d’un montant de 30 millions de dollars pour une petite boite qui fait un chiffre d’affaire insignifiant. Bref, un montant, toutes proportions gardées, aussi fou que celui du rachat de Skype par eBay il y a quelques mois. Il y en a encore qui refusent d’imaginer qu’une bulle 2.0 se prépare ; c’est beau l’optimiste. A noter que beaucoup d’entre eux font partie de ceux qui ont royalement profité de la bulle de 2000 en refourguant pour des sommes astronomiques leurs startups à des grands groupes pleins aux as à l’époque.

Entendu de Dominique Strauss-Kahn hier soir dans l’émission A vous de juger sur France 2 (reformulation à ma sauce, mais l’idée y est) : « pour financer notre projet de politique sociale et sur l’emploi, utiliser l’impôt sera l'une des voies à envisager, je n’ai pas de problème avec l’impôt ». Et bien moi si, j’ai un problème avec l’impôt. Parce que je sais très bien chez qui ont va aller le chercher ; on ne touchera pas à la TVA, c’est impopulaire et elle est déjà trop élevée, restera donc l’impôt sur le revenu et sur l’épargne. Bref, on va encore taper dans le portefeuille des mêmes, ceux qui ont la chance d’avoir un job et qui épargnent avec difficulté ce qu’ils peuvent pour se payer des logements devenus hors de prix, et qui mettent un magot peu d’agent de coté pour une retraite incertaine. Mais bon, Strauss-Kahn ou l’un de ses collègues au pouvoir à partir de 2007, ce ne n’est pas encore fait, ils auront un peu de boulot pour convaincre les français pour les suivre sur ce genre de choses.

A noter que j’ai failli vomir en voyant Bernard Tapie en tant qu’intervenant pendant cette même émission alors que celui-ci venait le jour même d’être jugé coupable pour fraude fiscale. Il y avait quand même mieux à trouver comme personne de référence pour participer au débat.

Pour ceux de ma génération qui ont grandi avec les chansons de Chantal et les émissions de Dorothée, vous pourrez les retrouver toutes les deux chez Drucker dimanche après-midi sur France 2, dans un Spécial Dimanche consacré à Chantal Goya. Si cette dernière a toujours assuré une présence ces dernières années dans un tas d’émissions, Dorothée se fait très rare sur le petit écran et ailleurs depuis près d'une décennie. En faisant un parallèle douteux, je constate que les jeunes voyous banlieusards et pyromanes d’il y a quelques semaines sont malheureusement trop jeunes pour avoir fait partie du public de ces deux idoles. La jeunesse française actuelle y a certainement perdue beaucoup en insouciance.

Alors je passe un message aux patrons des chaines de TV devenues insipides et sans âme et aux technocrates du CSA : redonnez du rêve et de la joie aux jeunes spectateurs, ne les laissez pas grandir trop vite. Ouvrer les yeux, faites votre boulot, faites revenir Dorothée, elle nous manque !

Les sites de fans qui n'ont pas oublié Dorothée, et dont certains proposent des photos de l'émission de dimanche: Les folies du Club Dorothée, Chère Dorothée, Dorothée Citron, Dorothée, marchande de rêves.

On parle depuis longtemps du dynamisme économique et industriel chinois. Ces derniers jours la Chine vient de signer l’achat de 150 Airbus pour près de 9 milliards d’euros. Très bien. Revers de la médaille, cela s’accompagne d’un transfert de compétences et de technologies ce qui signifie qu’une partie, au moins l’assemblage, des appareils sera construite localement, avec des ingénieurs locaux. Ces pratiques ne sont pas nouvelles, le système a été utilisé ces vingt dernières années pour la construction automobile, l’informatique, la construction de centrales nucléaires et certainement pour plein d’autre types de produits majeurs dans d’autres secteurs. Conséquences : on annonce l’arrivée pour bientôt de voitures chinoises dans nos contrées, la production du matériel informatique est trustée par des compagnies du pays et demain les entreprises chinoises viendront peut-être nous proposer leurs trains à grande vitesse ou encore mieux leurs centrales bon marché. Personnellement, je suis pour le libéralisme économique et ce que l’on appelle la mondialisation mais nous n’irons pas nous plaindre ensuite de voir un jour notre balance commerciale avec la Chine pencher dans le mauvais sens. En comparaison on peut noter que Boeing refuse pour l’instant, et le gouvernement américain y est certainement pour quelque chose, d’accepter le chantage des transferts de compétences et de technologies pour signer des contrats avec la Chine. Bêtement si Airbus avait imposé la même contrainte au gouvernement chinois celui-ci aurait bien du choisir, un peu plus objectivement, entre l’un des deux avionneurs internationaux à moins de s’offrir la technologie hors d’âge des vieux coucous russes. Cela donne au moins une indication sur la stratégie politico-économique internationale de l’Europe. Elle semble quasi-inexistante et fonctionne uniquement à court terme.

Raisonnement tout bête : si le gouvernement chinois n’avait pas imposé que son pays prenne part à la construction de ces futurs Airbus, ceux-ci auraient directement volés vers leur client une fois finis, ne restant plus qu’à les peinturlurer aux couleurs de la compagnie d’aviation nationale. Mais pas de chance, il faudra les acheminer là-bas par petits bouts, ce qui va certainement coûter une fortune en frais de transport. Airbus serait-elle une compagnie dirigée par des énarques (je sais, ce n’est pas bien de se moquer…) ? Peut-être pas, mais il y en a assez dans notre gouvernement pour penser qu’ils ont certainement fait pression sur cette très performante entreprise européenne pour accepter le deal chinois à n’importe quelles conditions.

La Poste, une de nos belles entreprises publiques, a présenté hier son nouveau logo :



L’ancien logo datait de plus de vingt ans et la prochaine arrivée début janvier de l'entreprise dans le cercle des établissements bancaires valait bien une nouvelle identité. Moi ce nouveau logo je le trouve sympa, bien dans l’air du temps. Et vous, qu’en pensez-vous ?

On n’avait pas trop de doutes là-dessus, mais c’est maintenant officiel, Arlette Laguiller se présentera à l’élection présidentielle de 2007, pour la 6ième fois. De toute façon qui auraient-ils pu trouver à Lutte Ouvrière pour arriver à ressembler 5,7% des des français au premier tour (2002) ? Arlette restera donc la candidate la plus virulente dans le nombre de tentatives d’accession à la charge du premier des français. Souhaitons lui bonne chance et bon courage.

La fiche de l'élection présidentielle française de 2007 sur Wikipédia.

Où vont les jeunes français et françaises lorsqu’ils veulent un espace d’expression « discret » ? Sur Skyblog bien sûr. Nos Miss ne dérogeant donc pas à la règle, notre toute neuve Miss France 2006, Alexandra Rosenfeld, a son skyblog d’avant le sacre (dépêchez-vous, il en a certainement plus pour très longtemps), ainsi que Miss Aquitaine, Audrey Castet, qui semble être habituée aux levés de coudes. On ne dira jamais assez qu'il faut faire très gaffe aux traces que l'on laisse sur le web !

Le conseil de concurrence a tranché et inflige une amende de 534 millions d’euros aux opérateurs mobiles nationaux pour entente sur leur activité commerciale. Sur le fond du sujet je pense qu’il n’est pas nécessaire d’imaginer quelque chose de fabuleusement organisé du type Yalta de la téléphonie mobile pour que les forces commerciales et marketing des 3 opérateurs incriminés prennent conscience, chacune de leur coté, qu’il n’était pas de leur intérêt de se faire une guerre ouverte trop virulente pour laquelle ils auraient laissé quelques plumes et s’y seraient peut-être affaiblis au risque de voir entrer sur leur territoire des opérateurs étrangers. Par contre, sur la forme financière de l’amende, je m’amuse de constater que l’argent ira tout simplement dans les poches de l’état alors que celui-ci a tout simplement favoriser la chose par sa passivité à mettre des gardes fous pour éviter ce genre de pratiques. En gros, le consommateur a surpayé des services mobiles auprès d’opérateurs qui, s’ils perdent en appel, reverseront une partie de ce surcoût à l’état. Cela ressemble bien à une certaine forme impôt nouveau sur ces entreprises et leurs clients, non ? Et puis, comme au final le consommateur ne verra jamais la couleur de cet argent, L’UFC - Que Choisir encourage les 30 millions de français lésés de s’unir pour organiser une action collective pour attaquer de leur coté les opérateurs et récupérer leur du. Honnêtement je trouve cela sans aucun intérêt. Les tarifs des abonnements et SMS étaient trop chers pendant la période concernée (à noter qu’ils le sont aujourd’hui encore) ? Et bien je pense que la possession et l’usage d’un téléphone portable n’est pas une obligation ni un droit mais un simple luxe malgré tout accessible à beaucoup de monde. Lorsque je trouve quelque chose trop cher pour l’usage que j’en aurai je m’abstiens de l’acquérir. Je ne vais pas me plaindre après coup d’avoir été contraint ou abusé par des sociétés qui n’ont fait que leur métier si on prend en compte que des formes d’ententes amicales entre entreprises faisant le même métier existent et sont monnaie courante dans tous les secteurs d’activités. Que l’état commence déjà à corriger ces pratiques plutôt que d’y voir une simple opportunité de trouver des financements nouveaux pour sa mauvaise gestion du pays.